21世紀經濟報道記者鄭青亭、實習生范書晴 北京報道

“這些（關于二戰的）錯誤史觀的出現，根源在于冷戰期間西方陣營對二戰歷史的政治化解讀和意識形態塑造，試圖通過多元手段對蘇聯與中國在反法西斯戰爭中的歷史角色進行淡化、扭曲或抹黑，以維護自身霸權地位。”中國人民大學重陽金融研究院院長、全球領導力學院院長王文在接受21世紀經濟報道記者專訪時說道。

今年是中國人民抗日戰爭、蘇聯衛國戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年。作為二戰亞洲和歐洲兩個主戰場，中俄為贏得世界反法西斯戰爭勝利做出了重大歷史貢獻，然而，部分西方國家卻試圖通過重構歷史記憶削弱中俄的國際話語權。

近日，中國人民大學重陽金融研究院主辦了“糾偏錯誤‘二戰史觀’報告發布暨主題研討會”，發布《糾偏：80年來錯誤“二戰史觀”的綜述與中國應對之策》智庫報告。報告指出，錯誤的“二戰史觀”是精心構造的政治工具，試圖通過重構歷史記憶削弱中俄的國際話語權。

王文在采訪中指出，與80年前以歐美為核心的兩極格局相比，當前國際力量格局正經歷深刻變化，“全球南方”國家群體性崛起、多極化趨勢明顯，金磚國家擴員進一步強化發展中國家在國際舞臺上的代表性和發言權。

王文表示，作為世界第二大經濟體和新興市場代表，中國需要積極發揮領導作用，通過金磚機制、“一帶一路”倡議和聯合國多邊平臺推動發展中國家合作，助力“全球南方”國家經濟社會發展，推動國際規則更加公正合理，展現負責任大國的擔當與引領力。

四大錯誤“二戰史觀”是精心構造的政治工具

《21世紀》：日前，人大重陽主辦了“糾偏錯誤‘二戰史觀’報告發布暨主題研討會”，發布《糾偏：80年來錯誤“二戰史觀”的綜述與中國應對之策》智庫報告。請首先總結一下，當前主要有哪些錯誤的“二戰史觀”？

王文：當前國際上主要存在四大錯誤“二戰史觀”：

一是“忽視中國說”，指西方主流輿論長期忽視中國在抗日戰爭中的關鍵作用，將中國片面塑造為“被動受害者”，刻意抹殺中國作為反法西斯重要力量的歷史地位。

二是“西方中心說”，該觀點過度凸顯美國和英國在二戰勝利中的主導地位，淡化或矮化蘇聯和中國的歷史作用。

三是“二戰六年論”，其將二戰起點單純限定為1939年德國入侵波蘭，完全忽視1931年日本發動侵華戰爭的歷史事實，將“中國抗戰”從“二戰”范疇中剝離。這種錯誤界定割裂了二戰的整體性，掩蓋了中國在二戰初期獨自抗擊日本法西斯的重要意義。

四是“日本受害論”，指刻意無視日本作為侵略國的歷史罪責，通過片面渲染廣島、長崎原子彈爆炸的悲劇，企圖掩蓋其對中國、朝鮮等亞洲國家的侵略暴行與戰爭罪行。同時，部分西方媒體淡化日本戰爭罪行，為其侵略行徑開脫，嚴重誤導國際輿論。

《21世紀》：如何看待這些“錯誤史觀”出現的原因？

王文：這些錯誤史觀的出現，根源在于冷戰期間西方陣營對二戰歷史的政治化解讀和意識形態塑造，試圖通過多元手段對蘇聯與中國在反法西斯戰爭中的歷史角色進行淡化、扭曲或抹黑，以維護自身霸權地位。

一是地緣政治工具化。美西方將歷史敘事異化為意識形態斗爭工具，通過重構歷史記憶削弱中俄國際話語權。二是冷戰思維延續。西方對蘇聯和中國的歷史評價始終帶有意識形態偏見，如將蘇聯描繪為“與德國共同導致二戰”，或將中國抗戰研究污蔑為“政治化歷史重構”。三是技術賦能的傳播偏差。社交媒體算法加劇了歷史認知的“信息繭房”效應。西方主導的國際傳媒體系使錯誤史觀長期占據主流話語，難以被有效糾正。

《21世紀》：在當前的國際輿論環境下，錯誤二戰史觀會帶來哪些危害？

王文：在當今國際輿論環境中，錯誤的二戰史觀不僅扭曲了歷史真相，破壞了國際社會對二戰反法西斯正義的共識，還損害了中國和蘇聯的歷史貢獻與民族尊嚴，導致國家形象受損。

此外，這種史觀加劇了國際間的意識形態對立和地緣政治緊張，助長了新冷戰思維和霸權主義傾向。例如，日本右翼勢力借助“受害者敘事”獲得西方默許，正在突破和平憲法限制，加速軍事擴張，直接威脅亞太穩定。

同時，錯誤史觀削弱了聯合國及二戰后國際秩序的權威基礎，影響全球多邊機制的穩定和公正，阻礙國際社會共同應對全球性挑戰。

捍衛、弘揚正確二戰史觀

《21世紀》：今年是中國人民抗日戰爭、蘇聯衛國戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年。在此背景下，弘揚正確二戰史觀有何重大意義？

王文：在紀念中國人民抗日戰爭、蘇聯衛國戰爭及世界反法西斯戰爭勝利80周年的特殊歷史節點上，弘揚正確的二戰史觀不僅有助于捍衛歷史正義，充分肯定中國和蘇聯在二戰中的巨大犧牲和關鍵作用，鞏固全球反法西斯戰爭勝利的歷史共識，還能弘揚和平與正義的精神，推動構建持久和平的國際環境。

同時，正確的史觀教育能夠激發民族自信心和凝聚力，提升國家軟實力和國際話語權，抵御錯誤史觀對國家形象的侵蝕，為新時代中華民族偉大復興提供強大精神支撐。

此外，通過中俄聯合紀念活動、跨國學術合作等方式弘揚正確二戰史觀，并將反法西斯精神提煉為“全球反霸權主義”的共同價值，將為破解“新冷戰”思維提供歷史鏡鑒。

《21世紀》：在當前復雜的國際局勢下，作為聯合國安理會常任理事國，中俄共同捍衛正確的二戰史觀，對于維護聯合國權威和地位、堅持平等有序的世界多極化，有何意義？

王文：作為聯合國安理會常任理事國，中俄共同捍衛正確的二戰史觀，不僅體現了對二戰歷史事實的尊重，更是維護聯合國權威和國際法基礎的必要舉措。這種歷史上的共識和現實中的協作，有助于推動世界多極化進程，抵制霸權主義和單邊主義，促進國際秩序的公平與穩定。

同時，中俄的共同努力加強了雙方戰略互信，深化政治合作，在維護全球和平與安全、弘揚反法西斯精神方面發揮著重要引領作用，彰顯負責任大國的擔當。

“全球南方”應攜手推動更公平的國際秩序

《21世紀》：近年來，隨著金磚機制的持續擴員，全球南方的群體性崛起備受關注。與80年前相比，如今的國際力量格局有何變化？在此背景下，提升“全球南方”國家在全球治理中的代表性和發言權有何意義？中國在這個過程中可以發揮怎樣的作用？

王文：與80年前以歐美為核心的國際格局相比，當前國際力量格局正經歷深刻變化，“全球南方”國家群體性崛起、多極化趨勢明顯，金磚國家擴員進一步強化發展中國家在國際舞臺上的代表性和發言權。這種變化促進了國際關系的多元化和全球治理體系的包容性，有助于解決傳統西方主導國際秩序所忽視的發展不平衡、氣候變化等全球性問題。

在此背景下，提升“全球南方”國家在全球治理中的話語權和代表性，不僅是實現國際公平正義的必然要求，也是應對當代全球挑戰的重要途徑。中國作為世界第二大經濟體和新興市場代表，需要積極發揮領導作用，通過金磚機制、“一帶一路”倡議和聯合國多邊平臺推動發展中國家合作，助力“全球南方”國家經濟社會發展，推動國際規則更加公正合理，展現負責任大國的擔當與引領力。